вера, религия, церковь

[Ярослава]

При гидроцефалии интеллект вроде как всегда снижен.

Неверные данные. Не всегда. И 25% ДЦП-шников имеют нормальный интелект. И, даже, болезнь Дюшена не всегда приводит к слабоумию.

А вот с синдромом дауна человек или уже нет.

А вот с синдромом Дауна у ребёнка в каждой клетке организма 47 хромосом, а у человека их 46. Так, что это по определению не человек. Даунёнка можно жалеть, чуму-то элементарному учить, но человеком он всё равно никак стать не сможет.

И как определить тогда когда заканчивается человек и начинается овощ.

Это тяжёлый вопрос, это к медикам. Иногда это очевидно. Наверное, если не очевидно, то это человек.

(Тут я отвечаю за себя лично, а не от имени всех родноверов)

Добавлено через 21 минуту
Монолог в утробе матери
Евгений Кисляков

Здравствуй, мама! Ты проснулась?
Я пока что не хочу.
Ты оделась и обулась,
А я ножкой колочу,

В твой животик... чуть щекотно,
Ведь тебе не больно, мам?
Мне не очень здесь свободно,
Как на воле, в жизни, там...

Я пока что не родился,
И чуть-чуть потороплюсь
Мне сегодня мир приснился,
Тот, в котором появлюсь.

Как ты выглядишь, не знаю,
Мне б уже прийти скорей.
Да... Мамуль, я обещаю
Буду лучше всех детей!

Я послушным буду сыном
С моих самых первых дней,
Стану смелым я мужчиной,
Мир ваш сделаю добрей.

Мам, ты плачешь… Что случилось?
Не волнуйся, я с тобой!
Что сердечко так забилось?
Ты живот погладь рукой…

. . .

Врач... Больничная палата,
Скальпель режет не спеша,
В кассу небольшая плата,
За убийство малыша...

Это о понимании души и об отношении к жизни.

[NAL65]

сразу вспомнил роман Мэри Шелли "Франкенштейн"

Почитай еще "Открытие себя" Владимира Савченко

[bekas]

Случайно наткнулся(искал про математические пределы):
>>[Доступно для зарегистрированных пользователей]

Добавлено через 11 секунд
неплохая статейка.

Добавлено через 16 секунд
в смысле любопытная.

[Bolkonsky]

А осатаневшие от ненависти хр-не могут и не смотреть

Вот скажи, Ярослава, зачем тебе потребовалось в теме, совсем не связанной с религией, да и в которой она вообще никогда упоминалась, говорить гадости про христиан? После этого ты будешь говорит, что язычники всегда жили в мире и согласии, а для злобных христиан нет ничего святого?

[bekas]

Сообщение от Ярослава
А осатаневшие от ненависти хр-не могут и не смотреть

ужасть какая..и правда.Если религия ведет к ненависти...то это не самый лучший путь, поверь.Я про твою позицию. Она до добра не доведёт. Сердце должно быть свободным от всякой скверны.В не зависимости от того, молишься ты Сварогу,Христу или Будде.

[Invector]

Можно быть за свое, а можно быть против чужого. Это две больших разницы. Сейчас, если внимательно поглядеть, большинство людей придерживаются второй позиции. Против быть всегда легче. Не надо совершенствоваться, меняться... Достаточно опускать все чужое.
Ярослава явно против христианства, а не за родноверие. Но это ей же в конце концов и аукнется. Сила действия равна силе противодействия. Соответственно, если она давит куда-то или на кого-то - то получит то же самое в ответ.

[RoGer]

Всё равно, что выбирать между тем, поливать ли свой цветок, или вырывать все остальные вокруг.

[Neloth]

Сейчас, если внимательно поглядеть, большинство людей придерживаются второй позиции.

если внимательно поглядеть, большинство интересуются отношением других к своему мнению, а не взглядами этих людей на жизнь. вполне логично, что первой в таких обсуждениях всплывает вторая позиция.

Всё равно, что выбирать между тем, поливать ли свой цветок, или вырывать все остальные вокруг.

да никто этот выбор не делает - все занимаются и тем и другим параллельно.

[Invector]

если внимательно поглядеть, большинство интересуются отношением других к своему мнению, а не взглядами этих людей на жизнь. вполне логично, что первой в таких обсуждениях всплывает вторая позиция.

Отношением других к своему мнению интересуются только сильно озабоченные своим положением среди окружающих люди. Людям, у которых есть своя цель и свои идеалы в жизни, обычно мнение окружающих побоку.

Я вообще-то редко встречаю людей, которым интересно мнение окружающих относительно их взглядов. Гораздо чаще люди просто свои взгляды пытаются навязать. Либо просто выпускают свою боль, свои обиды. Часто при этом опуская тех, относительно кого они все это делают. Именно тогда вторая позиция и всплывает.

А первая позиция и не может всплыть в обсуждениях. Потому что она безмолвна. Ты занимаешься только собственным самосовершенствованием и задаешь только те вопросы, которые могут тебе помочь, полностью игнорируя непонимание или неприязнь каких-то отдельных людей. Не позволяешь другим людям зацепить себя. Не страдаешь пустой болтовней. Этого всем нам очень не хватает.

да никто этот выбор не делает - все занимаются и тем и другим параллельно.

Это именно что принципиальный жизненный выбор. Как выбор между самосовершенствованием и деградацией.

Если человек пытается себя улучшить, чтобы потом опустить других, т.е. "занимается и тем, и другим одновременно", как ты сказал - у него то же самое мировоззрение, построенное на идее превосходства над другими людьми Все видно по целям.

Если человек занимается самосовершенствованием только ради себя самого, своих внутренних стремлений, он никогда не будет опускать других. Ему это просто будет неинтересно. Знаю лично всего несколько таких людей и восхищаюсь ими.

[Neloth]

ношением других к своему мнению интересуются только сильно озабоченные своим положением среди окружающих люди. Людям, у которых есть своя цель и свои идеалы в жизни, обычно мнение окружающих побоку.

когда кто-то излагает свою позицию по какому-либо вопросу, и те и другие в первую очередь замечают, что человек с ними не согласен.

А первая позиция и не может всплыть в обсуждениях.

она может быть просто изложением своих взглядов, правда остальным в этом случае скорее всего покажется, что эти взгляды состоят в отрицании их собственных убеждений и своего содержания не имеют.

Это именно что принципиальный жизненный выбор. Как выбор между самосовершенствованием и деградацией.

если у человека есть цель, он действует за свое, когда ему ничто не мешает или есть возможность договориться и против чужого, когда такой возможности нет.